“小子,那个贪官,没坏到根子上,或者说,他还可以救药,另外,他立的功,足以抵得过他犯的错,为了体现官府的大仁大义,放过他,又如何呢?他今后肯定不会想着贪污,而且,许多其他贪官也会想一想,他们是不是真的能够问心无愧?”
赵一鸣还是有点想不通。
“一个人,杀了另外一个人,你说,他该不该死?”
“道长,我们谁也没有权利剥夺别人的生命,他自然该死。”
“但是转过头来,他凭借一己之力,救了全村好几百人的生命。你说,他还该死吗?”
赵一鸣傻了。
对呀,所谓的过必惩,功必奖,真的需要他自以为的先来后到吗?
先惩过,再奖功?
在这个故事中,先把那个人杀了,然后再去奖励他?
那奖励还有什么意义?
关于邢学军的问题,他贪污了不少,做了不少坏事,违反了党纪政纪甚至法律。
但是,他就不能立功了吗?
“你们江宁不平静呀,可以说充斥着牛鬼蛇神,如果用一个邢学军,换来了十个百个邢学军,你说,这笔账划不划算?”
天下无贼不是真的太平盛世,是无人想要做贼,那才是真正的天下大同。
这就是变通,不能认死理。